L’audit organisé par P-F. VIARD et son équipe confirme ce que l’on savait déjà :

-La ville a été très bien gérée par A. VANHOLLEBEKE (« tous les gestes possibles d’assainissement de la gestion ont été faits… » a précisé l’auditeur),

-Ce qui réduit d’ailleurs les « gisements d’économies » pour les temps difficiles qui s’annoncent, avec la baisse des recettes et l’augmentation des charges programmées par P-F. VIARD,

-D’autant que l’héritage « LEQUILLER » (une dette de 18 millions d’euros en 2002 !!) continuera, longtemps encore, d’empoisonner nos comptes…

Illustrons ce dernier point.

P. LEQUILLER a laissé la ville avec une ardoise de 2500€ par Louveciennois (5 fois plus que la moyenne des communes françaises) ; il a fallu pédaler contre le vent pendant toutes ces années pour se retrouver en 2013 à 1660€ par habitant (2 fois plus…seulement... que la moyenne des autres communes, dont l’endettement a fortement progressé entre temps).

Et André VANHOLLEBEKE serait allé beaucoup plus loin si des projets n’avaient pas été torpillés ou retardés : comme celui des Plains Champs par exemple (un projet « extra-ordinaire » a bien dû reconnaitre l’auditeur…).

L’audit n’aura pas été inutile : il vient rappeler aux Louveciennois que P. LEQUILLER, le « parrain » de P-F. VIARD, l’orateur-vedette inconditionnel de ses meetings de campagne, a plombé nos comptes pour une brouettée de mandats échus et à venir.

Comme mentor perpétuel, il aurait pu trouver mieux.

Il y a là, M. VIARD, un « sur entêtement » d’une insoutenable légèreté.

Le tribunal administratif a annulé (rien que ça !...) les dernières élections municipales.

Voici la curieuse lecture que fait LOUVECIENNES DEMAIN, dans son site de campagne, de cette sévère condamnation :

« La quasi-totalité des accusations de graves irrégularités portées par A. VANHOLLEBEKE et ses colistiers, suite à leur défaite dans les urnes, ont été balayées par le tribunal Administratif »

Etonnant, non, cet aveu ?… Ainsi, « la quasi-totalité » des accusations de graves irrégularités ont été balayées…. Donc pas toutes…mais alors, on devrait oublier que de graves irrégularités ont bel et bien été retenues ?

Autrement dit, et au choix :

…..Oui, on a été surpris, les doigts dans le pot de confiture, mais on en a  beaucoup laissé…Euh, M’sieur l’Agent, on a bien franchi la ligne jaune, mais d’une roue seulement…Finalement, on aurait bien un peu triché, mais moins qu’on le raconte !

Pire que la faute d’hier, il y a cet inqualifiable déni de réalité d’aujourd’hui…

Et que nous promet Demain ?

La folle parade, l’ultime course d’un canard sans tête ?

On croit rêver ; et pour se réveiller, on en demanderait presque, nous aussi…. à se faire pincer.

REUNION PUBLIQUE

AVEC 

ANDRE VANHOLLEBEKE

ET L'EQUIPE "UNION POUR LOUVECIENNES"

JEUDI 27 MARS A 21H

SALLE SAINT-SAENS

MAIRIE DE LOUVECIENNES

-+-

PROCHAINE REUNION PUBLIQUE DE LA LISTE

"UNION POUR LOUVECIENNES"

JEUDI 20 MARS A 21 H

SALLE SAINT-SAËNS

MAIRIE DE LOUVECIENNES

__

La liste d’opposition n’a jamais dirigé les affaires de la commune, alors, forcément, faute d’expérience, elle ne peut briller que par des promesses…Mais encore faut-il que ces promesses soient réalistes.

Voyons un peu ce que promet ce dernier tract diffusé par la liste d’opposition, concernant la circulation et ses problèmes connexes…

CIRCULATION :

L’opposition va : « imaginer » (sic…) un plan de circulation qui favorise  la circulation des Louveciennois…et, du même coup, réduise le trafic des autres.

Bien difficile à imaginer justement, sauf à rétablir des octrois aux entrées de la ville.

TRANSPORTS EN COMMUN :

L’opposition va : négocier avec la SNCF (re-sic…) pour améliorer la desserte de notre gare…

Soyons sérieux : la majorité sortante a obtenu que l’ensemble des trains passants s’arrêtent à notre gare, c’est déjà pas mal !! Elle se bat actuellement au sein du Comité d’Axe de la Ligne L, regroupant toutes les communes concernées, et il n’y a pas façon plus réaliste d’améliorer les choses aujourd’hui.

STATIONNEMENT :

L’opposition : promet d’augmenter le nombre de places de stationnement :

- …autour de l’Eglise : est-ce bien réaliste ? On va occuper le parvis ? Supprimer le monument aux morts ? Chasser les maraîchers ? Creuser sous la place ?

- …sur le parking de la gare : le stationnement deviendrait « préférentiel et gratuit pour les habitants de Louveciennes »…..Là c’est carrément impossible !

Le parking de la gare est sur un terrain appartenant à la SNCF et fait l’objet d’une convention d’occupation qui nous impose la gratuité ; cette convention devrait alors être renégociée, et à ce moment là :

- On pourrait prévoir des accès préférentiels mais seulement pour les quelques louveciennois « riverains » de la gare (principe du stationnement résidentiel),

- le stationnement deviendrait payant, mais pour tout le monde Louveciennois ou non (la Constitution interdit la discrimination), et le maire actuel ne veut pas que les Louveciennois paient.

Annoncer aux louveciennois un stationnement «préférentiel et gratuit pour tous » relève donc de la pure démagogie ou, plus inquiétant encore, de l’inexpérience la plus angélique.

D’ailleurs, ce point a été abordé et débattu en conseil municipal : l’opposition habituellement aveuglée par son sectarisme, aurait-elle été également sourde pendant les débats ?

En diffusant ainsi une accumulation de projets sur la comète, l’opposition se décrédibilise.